בתיק בו הואשם אדם בייצור נשק, בכך שהסב לכאורה אקדח הזנקה לירי בתחמושת "חיה", וכמובן בהחזקתו, נערכה בדיקה לחפץ בתחנת המשטרה בה הוא הוחזק.
בבדיקה התגלו הממצאים הבאים:
- בית הבליעה התפוצץ בעת ירי הכדור הראשון.
- כל חלק הקנה, מבית הבליעה ועד הלוע, פשוט עף ונעלם, כך שלא ניתן היה לבדוק אותו.
- בדיקה של צילומי מקור של החפץ, כפי שנעשו במעבדת נשק וסופקו רק לאחר דרישה ספציפית, הראתה שייתכן שבכלל נעשו ניסיונות להשבית את החפץ כך שלא יוכל לשמש לירי! (זה לא תואר ולא דווח בדפי העבודה ובחוות הדעת של קצינת המעבדה)
- בדיקה מול ביהח"ר, שמייצר את החפץ, העלתה שכנראה יש מחסום מסויים בתוך הקנה, שככל הנראה לא הוסר (מה שלא מאפשר ירי של תחמושת קליעית!) וכנראה שנוכחותו תרמה לפיצוץ בעת ניסוי הירי.
לאחר שדו"ח הבדיקה הועבר לסניגור וזה בתורו העביר אותו לפרקליטות, שינו את סעיפי האישום מ"יצור נשק" ו"החזקת נשק" ל"סיוע להחזקה", מה שהוביל להעברת הדיון מבימ"ש מחוזי לבימ"ש שלום ולהורדת העונש המירבי לחצי מזה של העונש על החזקה.
שורה תחתונה, לא צריך לקבל חוות דעת של מומחי מז"פ כפשוטם.